这几天，全面放开二孩的新闻成为了焦点话题。有人雀跃之，有人不满之。在国人的传统意识里。旺丁是家族繁荣兴旺的一个标志，“人多力量大”便是对这个认识的高度概括。同理，对于一座城市亦是如此，旺丁的城市，至少人气是看涨的，盘点2014年江苏各市的人口数据，小编发现了一些有趣的点，给13座地市作作盘点，排排座。
户籍人口与常住人口比较，苏南竞争力明显
户籍人口是指公民依《中华人民共和国户口登记条例》已在其经常居住地的公安户籍管理机关登记了常住户口的人。这类人口不管其是否外出，也不管外出时间长短，只要在某地注册有常住户口，则为该地区的户籍人口。说白了，只要不迁出户口，即使走到天南海角，自报家门都得说户口所在地。
常住人口，即全年经常在家或在家居住6个月以上，而且经济和生活与本户连成一体的人口。这是以一定时间为维度，以居住地为主的人口统计。
在当下以经济主导人口流动的今天，人口多由经济相对落后地区流入经济发达地区，而经济发达地区的户籍人口流出则相对较少。即常住人口对于户籍人口的地区，为人口流入区，经济相对发达。因此，从一地常住人口和户籍人口的比较就能判断出一地的经济发展程度，“人往高处走”嘛，这是老百姓用脚投出得票，可信度要高于GDP。
小苏君统计了2014年的江苏13地市的常住人口和户籍人口（盐城仅有户籍人口数据，所以盐城以2013年数据比较），经比较发现，小苏君发现，苏南5市皆为人口流入区，而苏中3市和苏北5市为人口流出区。以下是表格统计。
按人口流入数量占户籍人口比重大小排列（由高到低）
常住人口和户籍人口单位：万人
城市 | 常住人口 | 户籍人口 | 人口流入数量 | 人口流入数量占户籍人口比重 |
苏州 | 1059.1 | 661.08 | 398.02 | 60.2% |
无锡 | 650.01 | 477.14 | 172.87 | 36.23% |
常州 | 469.6 | 368.6 | 101 | 27.4% |
南京 | 821.61 | 648.66 | 172.95 | 26.66% |
镇江 | 317.14 | 272.07 | 45.07 | 16.56% |
按人口流出数量占户籍人口比重大小排列（由高到低）
常住人口和户籍人口单位：万人
注：盐城为2013年数据
城市 | 户籍人口 | 常住人口 | 人口流出数量 | 人口流出数量占户籍人口比重 |
宿迁 | 580.74 | 484.32 | 96.42 | 16.6% |
徐州 | 1023.5 | 823.83 | 160.67 | 15.69% |
连云港 | 526.52 | 445.17 | 81.35 | 15.45% |
淮安 | 560.25 | 485.21 | 75.04 | 13.39% |
盐城 | 822.4 | 721.63 | 100.77 | 12.25% |
泰州 | 508.51 | 463.86 | 44.65 | 8.78% |
南通 | 767.6 | 729.8 | 37.8 | 4.92% |
扬州 | 461.34 | 447.79 | 13.55 | 2.93% |
从人口数可以看出，苏南地区是江苏的人口净输入地，而苏州是江苏省最旺丁的城市，这座城市外来人口占本地户籍人口数量超过一半，该数字在江苏首屈一指。而据苏州市公安局人口管理支队公布的数据显示，2014年苏州全市流动人口实有登记数已达698.9万，其中昆山达到171.3万人。一座城市的兴旺需要靠人口作支撑，所以，巨量的人口导入也让苏州在江苏GDP版图上继续称雄，令昆山蝉联中国百强县榜单。无锡、常州和镇江也能代表其在苏南板块的位置，镇江虽然GDP总量排名处江苏中下档水平，但人口的净流量表明它还是具备竞争力。
特殊的是南京，虽然南京的流入人口比重不如常州，但不代表南京的经济实力逊于常州，作为省城，南京的产业结构以三产为主导，而为数众多的高校和科研院所为南京人口的流入主力，从流入人口的主体层次来看，南京要高于苏锡常，所以，南京的竞争力在将来看好。
反观苏中和苏北，以徐州和南通为例，南通和徐州的GDP虽然超越了常州，但是并没有改变人口净流出的局面，尤其是徐州，其流出的人口所占户籍人口比重在全省排第二，直逼宿迁，因此，徐州还有很长的路要走。而人均GDP在苏中苏北8市中排第一的扬州，人数仅为13.55万的人口流出量也充分说明了它的竞争力，作为户籍人口和常住人口总量接近的城市，扬州的竞争力可见一斑。
江苏13地市谁最老迈，老年人口的比重高低告诉你
当一个地区60岁以上老人占本地区人口总数的10%及以上，说明该地进入老龄化社会，小苏君通过搜集资料，发现了江苏13个城市60岁以上的户籍人口数量，并按照其占本地户籍人口比重进行排名，以下是榜单。
城市 | 60岁及以上户籍人口（单位：万人） | 60岁及以上户籍人口占户籍人口比重（单位：百分比） | 人口自然增长率 （单位：千分比） |
南通 | 203.48 | 26.52% | —0.56‰ |
苏州 | 159.29 | 24.1% | 4.97‰ |
无锡 | 114.7 | 24.07% | 3.48‰ |
泰州 | 120.41 | 23.71% | 1.1‰ |
镇江 | 62.98 | 23.2% | 1.78‰ |
常州 | 84.53 | 22.96% | 3.5‰ |
扬州 | 104.67 | 22.69% | 2.26‰ |
南京 | 129.49 | 19.96% | 3.3‰ |
盐城 | 162.97 | 19.75% | 3.9‰ |
淮安 | 96.89 | 17.29% | 4.94‰ |
徐州 | 173.7 | 16.98% | 6.1‰ |
连云港 | 80.66 | 15.33% | 4.83‰ |
宿迁 | 85.46 | 14.74% | 6.25‰ |
从表格中，小编发现，居于榜首的竟然是位于苏中的南通！而苏州无锡排第二第三。在排名前五的城市中，苏南的城市便居三席，而前八名全为苏南和苏中的城市，且除南京外，其他城市的老龄化率均超20%。苏北城市清一色居于榜单最后且均低于20%，经济“老十三”宿迁最年轻，老龄化率也超过了15%。
为何是南通？南通的老龄化率领跑全国，其人口已经连续13年负增长，为江苏唯一负增长的地市。与“深度老龄化”并存的是南通人口年龄结构呈现“超少子化”，2014年，南通全市常住人口中少年儿童（0～14岁）76.87万人，占总人口10.53%，处于“超少子化”阶段。这个数据是危险的，在高度老龄化的日本，2014年，其人口总量为1.269亿，而0～14岁的少年儿童数为1633万，占比为12.86%。南通的占比少于日本。而正是在南通，诞生了中国“计生红旗县”——如东县，如东县的计划生育比全国提早10年 提前20年老龄化。而南通，在江苏还是属于人口净流出地区，南通的深度老龄化和超少子化，让南通“未富先老”。
苏南地区的城市也不容乐观，户籍人口老人比重过高会给社会带来沉重的养老压力。但与老龄化率与其伯仲之间的苏中相比，苏南的境况要好一些，毕竟，苏南的城市凭借其经济实力，向苏中和苏北以及其他省份“抽水”，让大批适龄生育的青年来到这座城市工作定居，改善其人口结构，媲美苏北的人口自然增长率便是明证。但是问题来了，那些生育率上不去，青壮年又在流失的地区怎么办？比如苏中的泰州，他的人口自然增长率在全省倒数，老龄化率也超过了20%，人口净流出数量还要领先南通，泰州是否会成为下一个南通？这是一个值得深思的问题。
不仅是南通和泰州需要深思，小编认为，江苏省要认真思考下一步怎么办。作为经济总量居全国第二的经济大省，江苏还有一个标签——全国最早进入人口老龄化的省份，截至2014年底，60岁以上老年人口达到1579.23万人，占户籍总人口的20.57%，比全国（15.5%）约高5个百分点。而经济第一大省——广东省60岁以上老年人口这一比重仅为13.44%，低于全国水平。老人比重过大，无疑将削弱一个省份甚至一个地区的竞争力，日本便是明证。
来源：读懂江苏